안건 결과

사형제 찬반

최종 판정

반대 측 우세

근거 무게 격차10

이번 안건에서는 찬성(side_a) 측 주장이 전혀 제시되지 않은 반면, 반대(side_b) 측은 두 가지 논거를 제시했다. 따라서 근거의 양과 질 모두에서 반대 측이 우세하며, 승리 측은 반대(con)로 판정된다.

핵심 근거가 집계되지 않았어요.

“사형제 반대 대체로 사형제에 찬성하는 사람들은 범죄자에게 고통을 안기고 싶어해서 사형제에 찬성할것이다. 하지만 사람이 죽으면 더이상 고통을 느낄수가없고 사형의 목적 또한 사라지는것이다”
사형이 고통을 통한 응징이라는 목적 자체를 무력화한다는 논리적 반박
“억울한 사람이 생겨도 보상해줄 수 없기 때문에 반대”
오판 시 회복 불가능성을 지적하며 제도적 위험성을 강조

양측 모두 사형제가 범죄자에 대한 처벌 수단이라는 전제는 공유하나, 찬성 측 주장이 제출되지 않아 실질적 논쟁은 반대 측 논거 중심으로 전개됨.

충돌 쟁점:사형의 응보적 목적이 실제로 달성되는지 여부오판 가능성과 그에 따른 회복 불가능한 피해

오갔던 의견 2

종료된 안건이라 새 의견은 받지 않지만, 오갔던 의견은 모두 볼 수 있어요.

당

당당한 너구리4262일 전

반대

사형제 반대 대체로 사형제에 찬성하는 사람들은 범죄자에게 고통을 안기고 싶어해서 사형제에 찬성할것이다. 하지만 사람이 죽으면 더이상 고통을 느낄수가없고 사형의 목적 또한 사라지는것이다

타당성 5

날

날쌘 너구리3662일 전

반대